武侠评论

谁说英雄寂寞

新潮沉思录:咪蒙们为什么劝你休学?

1.


我先解释一下咪蒙为什么会火。


怎么说呢,我先跟大家玩一个游戏吧。


假设我心里有一个正整数,在0-100之间。游戏规则是:三个玩家ABC,依次给出一个0-100之间的数字,不可重复。ABC三位玩家的答案,距离我心中数字最近的那个答案胜出。注意,是依次给出。意味着A先给出自己的答案,B看到了A的答案,给出自己的答案,然后C看了前两人的答案,给出自己的答案。求问,A如何玩才能使自己的胜率最大?


这是博弈论里面的经典问题,看似无解,其实非常有意思。有兴趣的朋友可以自己拿纸笔来画个数轴试一试。我这里直接告诉结果,A应该选择75或者25,B选择对应的25或者75,然后C随便选26-74之间任意一个数即可。(这里涉及一个开闭区间的问题,我没有太仔细的考虑,但是A和B的策略都是守角


最后AB的胜率均为3/8,而C的胜率反而最低是1/4。大家看完可能会觉得违反常识,毕竟C是最后做决策的一个玩家,还看到了前面两人的选择,他的胜率反而最低。不急,我们再来看一个问题,这个问题稍微复杂一点,可以视为美国大选的案例。


设一个地区的选民的观点均匀分布于【0,1】,竞选一个公职的每个候选人同时宣布他们的竞选立场,即选择0到1之间的一个点。选民将同时观察候选人们的立场,然后将选票投给立场与自己的观点的最接近的候选人。例如有两个候选人,宣布的立场为x=0.4和y=0.8,那么观点在0.6左边的所有选民都会将票投给候选人1,其余的将票投给候选人2.这样候选人1就以60%的得票率当选。如果两个候选人的立场相同,那么他们将平分该立场所获得的选票,得票领先的候选人票数相同的话就用抛硬币的方式决定谁最终当选。


假设候选人唯一关心的是自己能否当选,而不考虑自己的立场的偏好。那么候选人如何做出最优选择?


假设只有2个候选人,那他们将共同选择0.50这个立场,因为这对于二者来说都是最优解这很好理解。


但是当候选人增多的时候,情况变得很微妙,其实在数学上是没有纳什均衡的。位于中间的候选人比如0.5,他的选票会被比他稍微倾向两端的候选人(0.4&0.6)挤占掉。而当候选人数目继续增多的时候,这种趋向极端的候选人会更多。


总有人选择更陡峭的立场来竞选。换言之,偏激、激进。所以大选伊始,川普的观点相当偏激。而随着选举的推行,候选人数目越来越少时,不管是川普还是希拉里,他们的观点开始越来越趋向于中间。Hotelling作为这个模型的原创者,阐述了:候选人之间的竞争性地争取多数选票将驱使他们选择相同的立场,它等于选民们的最偏爱立场的中间点(中庸之道)。


对应现实生活中:这个结论可以用来解释我们观察到的西方的两党政治选举的现象,即西方“民主”国家真正有影响力的是两个党在竞争,如英国的工党和保守党,美国的民主党与共和党等。在参选的开初,不同的党在政治纲领上往往是截然对立的,但是,随着竞选战的推进,双方的政治倾向就互相接近了,最后一方以微弱多数胜出。大家发现,最后无论哪一个党上台,他们实际执行的政治纲领是差不多相同的。


这个模型很简化,必然有缺陷。但是大家可能已经明白了,当候选者数目庞大(大于2)的时候,守角这种策略虽然看起来偏激,但是确确实实能来带数量可观的支持。而现实生活中,写文章不是选举,也不需要同时公布自己的立场,可以观察前人。也并不是输掉了就所有一切都没有,粉丝,受众还是的的确确存在的。圈粉,实际上是这两个游戏的结合。


所以我说咪蒙很聪明,是因为她唯一关心的是自己能否红,而不考虑自己的立场的偏好,甚至不考虑这个立场的善恶。用守角的策略培养了自己一大批死忠粉,这博弈论学的相当好啊。


这也印证了勒庞《乌合之众》的观点:


群体因为夸大自己的感情,因此它只会被极端感情所打动。希望感动群体的演说家,必须出言不逊,信誓旦旦。夸大其辞、言之凿凿、不断重复、绝对不以说理的方式证明任何事情——这些都是公众集会上的演说家惯用的论说技巧。


以及:


群体盲从意识会淹没个体的理性,个体一旦将自己归入该群体,其原本独立的理性就会被群体的无知疯狂所淹没。所以群体的领导者必然是激进、荒谬甚至疯狂的。做出简洁有力的断言,不理睬任何推理和证据,是让某种观念进入群众头脑最可靠的办法之一。一个断言越是简单明了,证据和证明看上去越贫乏,它就越有威力。一切时代的宗教书和各种法典,总是诉诸简单的断言。号召人们起来捍卫某项政治事业的政客,利用广告手段推销产品的商人,全都深知断言的价值。


2.


咪蒙的粉丝我确实娶不起,不仅娶不起,我还惹不起。借用大老师一句话:


你可别招现在这帮孩子们。


但是这一次咪蒙写了一篇休学文,在激进的路上更进了一步,却让我真的感觉到痛心疾首。原文如下:


咪蒙:我为什么支持实习生休学? | Career Engine


不是因为有很多人会支持这篇文章让我痛心疾首,我知道必然会有很多人被咪蒙的文章所迷惑,因为世界上就有这样的年轻人存在着,不然她也不会涨粉这么快。她说我们要有勇气打破原有的桎梏,有把一件事搞砸的勇气。但是我想说,你敢鼓励他们有这个勇气,是因为你不必替他们承担后果,真正在承担的,是他们的父母和家人。那些休学的年轻人,能真正走出来,找到自己想要的,学到自己想学的,不过寥寥。


让我感到痛心的是这样一个深谙大众心理,懂得博弈策略的人,竟然没有一丝一毫的良知。


以前我们说精致的利己主义,已经是教育这件事的悲哀。而现在,咪蒙,已经是精致的损人利己主义了。


劝这些孩子休学,是为了学习。我真就笑了,他们如果不休学,还可以依靠学位证谋求一份正经工作。休学之后,来实习,实习到最后他可以获得什么可以依靠一辈子的?说到底也不过是给你的下一篇文章当当反例:


咪蒙的实习生,你当不起。


你文学硕士,五百万粉丝大V,文章能抓住粉丝的G点,套路多运营好,我真心一句佩服,不吹不黑。但是你现在妄图当人生导师,明知山有虎,偏荐虎山行。要我说,你没良心,你这样是会遭报应的。作为一个有能力有影响力的作者,笔下文字有何功力你难道不知?你祖上若是泉下有知,知道你现在如此祸害年轻人,会不会气的压不住棺材板。


按照《系统之美》里面的观点。系统的调整必然有一段时间的波动。


举个例子,在酒店冲澡。嫌水温太凉了,我们就调热,调热之后又会觉得太烫,如此反复数次最后才找到合适的水温。


人们的观点变化也是这样的趋势。咪蒙你现在火,日后定会被新一代咪蒙按在地上狠狠踩。因为波动过去的终究会波动回来。还是勒庞,说的清清楚楚:


昨天受群众拥戴的英雄一旦失败,今天就会受到侮辱。当然名望越高,反应就会越强烈。在这种情况下,群众就会把末路英雄视为自己的同类,为自己曾向一个已不复存在的权威低头哈腰而进行报复。


穷途末路,好自为之。


3.


我虽然人微言轻,但我始终相信一句话,是我此生恪守的标准:


人在做,天在看。不是不报,时候未到。


也许未来,你不会死在另一个“咪蒙”的笔下,但你子女,定受其荼毒。


以上,祝各位读者好。



下面给大家介绍一下本篇的作者Mushroobby,曾就读于中山大学以及香港中文大学。是知乎留学、大学生及个人成长话题下的优秀答主,回答被收藏近13000次。目前在香港从事金融、保险行业相关工作。于2015年gap year时创办全球首家专注于香港留学的申申学子工作室。


Mushroobby同学目前在运营申申学子工作室及申申学子公众号。工作室面向有意向香港留学的广大内地学子,希望能让香港更优质的教育资源,被更多学子享受到。业务包括但不局限于协助他们筛选专业、准备文书、进行网申,与教授套磁等等。以及拿到offer后的签注办理指导,来港生活指导,毕业后的就业机会介绍等等。


公众号则不以留学相关资讯为主要内容。公众号更多的是Mushroobby和他的朋友们的创作,有关于生活感悟的随笔、散文,是一个文艺有趣中藏着深刻与透彻的公众号,三观也比较符合小编胃口。Mushroobby同学希望能与别人分享自己的观点。同时,也很希望文章的内容能给读者一些帮助,或引发他们更深的思考,帮助年轻人找到他们想要的生活。所以我们在这里将他介绍给大家。


 感兴趣的同学可以关注一下Mushroobby同学的公众号:申申学子




本文地址:https://wuxiareview.com/archives/2999/






  应广大网友要求,特开了个公众号防失联,有想法和建议可以在公众号留言。

微信扫一扫关注“武侠评论”(微信内直接长按二维码)


未经允许不得转载:武侠评论 » 新潮沉思录:咪蒙们为什么劝你休学?

评论 抢沙发

文章评论已关闭!