武侠评论

谁说英雄寂寞

玄处:建军大业是个好电影

在大建三部曲中,《建国》和《建党》区别于以往一些类似题材影片的一个特点是,放宽历史的视界。这样的好处,是能够表现出一种历史必然性。前者从1945年重庆谈判拍到1949年开国大典,讲的是4年的事情,真正的主角是蒋介石和蒋经国,名为《建国大业》,实为《帝国的毁灭》,讲的是国民党反动派在大陆的统治为什么一定要完。后者更是从1911年辛亥革命拍到1921年南湖建党,讲的是10年的事情,没有什么突出的主角,讲的是为什么那么多仁人志士都救不了中国人民,非要轮到周迅背后的船舱里的那群少年郎去救。


但是,到了《建军》里面,这种优良作风就没有了。从1921年到1926年翻纸牌似的一闪而过,只是从1927年4月的“四·一二”反革命政变拍到了1928年4月的井冈山会师,讲的是1年里的事情。同时,主角既不是毛泽东,也不是蒋介石,而是变成了周恩来。这样一来,有两个问题,就搞不清楚了:一是为什么要建军?二是建的是什么军?



这两个问题,其实是相互联系的。现在被我们称为解放军的人民军队,虽然军旗上写着“八一”,但这只是“河源唯长”把建军史最早追溯到了南昌起义。实际上,解放军有别于其他一切军队的根本特点,也就是被系列讲话所科学总结出来的十二个字:“听党指挥,能打胜仗,作风优良”,这不是从周恩来领导的南昌起义的那条线来的,而是从毛泽东领导的秋收起义那里带过来的。更具体的说,诸如支部建在连上、党指挥枪、农村包围城市、优待俘虏、军队要做群众工作等一系列不仅反动的旧军队没有,连外国共产党领导的外国人民军队,比如说苏联红军,也没有的特征,是从毛泽东带队从湘赣边一路拉上井冈山逐步形成的。


所以说,在前几天朱日和阅兵式上,有一支官方BGM,叫做《人民军队忠于党》,里面是这样唱的:“雄伟的井冈山,八一军旗红,开天辟地第一回,人民有了子弟兵。从无到有靠谁人?伟大的共产党,伟大的毛泽东,伟大的毛泽东!”反过来说,围绕南昌起义去讲建军大业的故事,最后除了打打杀杀,是讲不出什么太多东西的。



不好意思贴错海报了(划掉)


而只讲打打杀杀,把国共内战的起源讲的如同黑帮火并,也是因为建的什么军没有讲清楚。其实,这个事情本身是很清楚的。蒋介石领导的,是国民革命军,周恩来在南昌起义后,建的军队也叫国民革命军,而毛泽东在湘赣边带出来的,就变成了工农革命军。从国民到工农的转变,反映出大革命时期两个先锋队的内在矛盾。


国民党一直以来,强调的只是作为中国人民和中华民族的先锋队这一属性。比如说,在早期黄埔校歌里面讲:“革命英雄,国民先锋,再接再厉,继续先烈成功”,传唱至今的所谓的“国歌”,也就是《三民主义歌》里面讲:“咨尔多士,为民前锋;夙夜匪懈,主义是从。”笼统的讲“国民”,实际上是用民族来替代阶级,从而将国内剥削阶级与被剥削阶级之间的矛盾无视掉。而不讲阶级斗争,本身就是阶级斗争。于是,国民党给人的感觉是这样的:


看到胖虎欺负大雄,你有两种选择:1、帮大雄,2、帮胖虎,3、假装没看到,4、说一个巴掌拍不响,双方都有错。为什么说两种选择,因为后三种都是在帮胖虎。


当时的情形是,北洋军阀以及背后的帝国主义在压迫中国人民。这就好比是看到胖虎欺负大雄,共产党的反映是:“放开那个大雄”,而国民党的反映是:“放开那个大雄,让我来”。所以说,在北伐以前,国共合作是有基础的,因为双方在“放开那个大雄”这个问题上是有共识的。但等到孙传芳和吴佩孚被打败,问题就来了。



在后来被毛泽东概括出来的三座大山,也就是帝国主义、封建主义、官僚资本主义中,国民党只反第一座,也就是帝国主义。在1926年国民革命军的《北伐宣言》里面说:“本党敢郑重向全国民众宣言曰:中国人民一切困苦之总原因,在帝国主义者之侵略,及其工具卖国军阀之暴虐;中国人民之唯一的需要,在建设一人民的统一政府。”对封建主义基本不反,因为国军指战员本身多是土豪出身,总不能自己反自己。而对于官僚资本主义,有机会还想自己做。而在一个落后国家想要搞官僚资本主义,那就非有列强的支持不可,于是第一座大山还得再请回来。所以北伐军一进上海,英雄就变了恶龙。这就是所谓的“军事北伐、政治南伐”。



于是,在北洋军阀“放开那个大雄”之后,新军阀,比如说蒋、桂、冯、阎等人之间的矛盾,是可以调和的,因为这就是一个“让谁来”的问题。大家可以轮着来,也可以分着来。无论如何,在把中国的工农大众压倒在地再踩上一脚这个立场上,是一致的。所以,新军阀之间打打停停,打完了还能坐到一起开大会。但是,国共之间的矛盾,就变的不可调和了。因为共产党作为中国工人阶级的先锋队,是要让中国人民站起来的,这个矛盾就大了。所以,第一次国共合作是一定要破裂的,国民党是一定要对共产党举起屠刀的,共产党必然是一定要建立自己的工农革命军的。



这就是从《建军大业》到《建国大业》中间这20多年发生的事情。离开了以上这种阶级叙事去拍电影,很显然,为什么建军和建的什么军就不可能讲清楚。结果到了《建军大业》的最后,蒋介石问了一个很好的问题:“毛泽东一个农民,朱德一个兵痞,周恩来一介书生,凭什么跟我斗啊?”也就是说,蒋介石究竟为什么从《建军大业》里的意气高于百尺楼的霍建华老师,变成了《建国大业》里的无可奈何花落去的张国立老师呢?



《建军大业》里面有一个情节倒是能说明一些问题。湖南的反动派雇佣的两个临时工一度逮住了毛泽东,但是,这些腐败分子为了区区6块银元,把人给放跑了。也就是说,蒋介石有几十万军队,他们依靠师生、校友、同乡这些纽带联系在一起,看起来坚不可摧,而毛泽东只有几百人的军队,结果临时工为了6块钱把毛泽东给放了。蒋介石依靠有活力的社会组织控制了城市,依靠乡贤控制了农村,结果临时工为了6块钱把毛泽东给放了。蒋介石有帝国主义的支持,有东南财阀的支持,结果临时工为了6块钱把毛泽东给放了。



所以,到了《建国大业》里面,蒋介石才想明白要想反革命,必先反腐败,这样一个朴素的道理。但他已经不能回头了。因为要想让这几个临时工不贪钱不惜命,那就得许给他们比6块钱更多的东西,比如说,6块5。但是,反动派连5毛钱都不肯出,想想看,就连堂堂国民党的中宣部代理部长毛泽东都被欠了6个月薪水,底下的临时工还想要5毛钱?不拿钱为本阶级办事可以,因为可以讲阶级觉悟,谈一谈情怀。而不拿钱还要替人办事,就要问一问自己是不是姓蒋姓宋姓孔姓陈。结果,毛泽东花了6块钱能买毛泽东的一条命,蒋介石悬赏10万块买不来毛泽东的一颗头。共产党的6块钱比国民党的10万块还好使,没毛病。



当然,我说这些,意思不是说《建军大业》拍的不好。不是这样的。因为这部电影本质上是做宣传用的,而宣传首先要明白的知道受众。以上讲这个片没有讲清楚为什么建军和建的什么军,这在宣传工作中其实不是什么大的问题。看战争片,首先要分清敌我,分清好坏。要分清好坏很简单,李易峰长得比霍建华老师帅,所以共军是好的,国军是坏的,这还用说么?


至于你跟我讲,李易峰演的不像何长工,这有什么关系?连何长工这么冷门的党史人物你都知道,只有两种可能。要么是爱党爱到骨子里了,这你不去学六位一体、五大发展理念、四个全面、三严三实、两学一做,跑去看什么电影?要么是恨党恨到骨子里了,这种人,拿电影恐怕是教育不好了,得讲真理。



下面是两学一做时间:我国工人阶级是我们党最坚实最可靠的阶级基础。那种无视我国工人阶级成长进步的观点,那种无视我国工人阶级主力军作用的观点,那种以为科技进步条件下工人阶级越来越无足轻重的观点,都是错误的、有害的。不论时代怎样变迁,不论社会怎样变化,我们党全心全意依靠工人阶级的根本方针都不能忘记、不能淡化,我国工人阶级地位和作用都不容动摇、不容忽视。


本文地址:https://wuxiareview.com/archives/3075/






  应广大网友要求,特开了个公众号防失联,有想法和建议可以在公众号留言。

微信扫一扫关注“武侠评论”(微信内直接长按二维码)


未经允许不得转载:武侠评论 » 玄处:建军大业是个好电影

评论 抢沙发

文章评论已关闭!